三家的移动网络的质量和覆盖
以下是江安校区的情况，望江的不了解：
4G网络三家均有较好的覆盖，除了在极少数区域例如图书馆一楼书架间可能有些运营商没有信号外，除了移动在部分地区信号可能达不到满格外，大部分地区信号均为满格。3G网络上只有联通的能将就用了，电信的比联通的稍微差点，勉强能用，而移动则是基本没有能让人省心的3G。
而至于速度上，联通4G的建设属于后起之秀，在不考虑用户数的情况下还是很好的（考虑到人数的情况后另说）。电信除了部分地区外，其他表现的一般般。移动的4G由于采用是TD-LTE，所以上传就从来没上过理论值10Mbps以上。
在2018年春5，经过对川大江安人群主要活动区域不同时段的测速3，共获得繁忙区1数据和空闲区数据各约两百条。经过计算可以得到以下数据：
1. 注：繁忙区指测速时身边有较多用户共享基站，一般是上课时段的教学楼、用餐时的食堂等；空闲区则是指的是其他区域。 ↩
3. 测速环境：Speedtest多服务器平均 ↩
5. 联通在2019年秋又在一教D楼顶布置了新的基站，预计能够改善附近的网络质量。 ↩
以下为综合数据：
| 综合数据 | 时延 | （延时单位：ms） | 下载 | （下载单位：Mbps） | 上传 | （上传单位：Mbps） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 平均值 | 样本方差 | 平均值 | 样本方差 | 平均值 | 样本方差 | |
| 电信 | 23.46 | 128.8 | 27.95 | 293.5 | 19.97 | 77.53 |
| 联通 | 27.42 | 193.91 | 30.29 | 791.05 | 16.01 | 196.94 |
| 移动 | 21.8 | 32.78 | 25.47 | 267.77 | 5.82 | 4.39 |
以下为繁忙区数据：
| 繁忙区 | 时延 | （延时单位：ms） | 下载 | （下载单位：Mbps） | 上传 | （上传单位：Mbps） |
| 平均值 | 样本方差 | 平均值 | 样本方差 | 平均值 | 样本方差 | |
| 电信 | 22.64 | 22.49 | 25.06 | 203.95 | 18.16 | 100.45 |
| 联通 | 31.33 | 300.67 | 17.32 | 170.26 | 9.72 | 91.35 |
| 移动 | 21.89 | 33.10 | 20.74 | 77.00 | 5.03 | 5.63 |
将这些数据按照X轴为传输带宽，Y轴是测量数据在对应带宽下占总数据的百分比进行绘图（虚线），再进行多项式拟合2（实线），可以得到下面的结果：
2. 六阶多项式拟合结果，你可以把这条曲线视为一个概率分布图，即$Y=P(network speed = x )$ ↩
三家下载速度对比图
三家上传速度对比图
数据解读
- 延迟：三者相差不大，联通延迟高是因为在繁忙区的数据有许多突变值，尽管已经剔除了部分异常值，但是还是挡不住很多基本断网的数据。
- 下载带宽：电信在大部分时候能给用户提供5-35Mbps的速度，对于普通上网来说一般。移动绝大部分时候都能提供10-25Mbps的速度，移动的方差比较小的原因是移动的数据量相对较少。联通的数据方差大，是因为联通网速的两极分化现象明显，表现为在繁忙区的时候，网速相较电信移动更容易崩溃（下载上传都是这样），而在空闲区的时候，联通的网速很高的情况又比其他两家多得多，如果你在有联通室分的大寝客厅测试，很容易测得100Mbps左右的下载速度，这也是为什么有的联通的推广人员喜欢拿宿舍客厅的测速数据而不是其他时间地点的数据给别人看的原因。
- 上传带宽：移动由于自身网络技术限制4导致均值很小，所以方差也跟着一起小，能稳定提供4-8Mbps的上传速度。而电信能稳定提供10-30Mbps的上传速度。联通的上传同样有两极分化，繁忙区的数据大部分集中在很低的水平。
- 注意：上述数据只能解释部分现象，并不能代表完整的实际体验，实际体验数据在后面的页面。
- 注意：此图数据来自2018年春，经过一年多的变化，电信的份额上升了大概三成，联通的份额有小幅下降。我们有理由相信，电信的上图的下载蓝色曲线正在左移，而联通的绿色速度曲线在右移（两者逐渐靠近）。
4. 移动4G采取的技术与联通电信采取的技术是不同的，移动的4G是TD-LTE制式，而联通和电信采取的是FDD-LTE制式。TD-LTE制式的理论最高下载速度为110Mbps，最高上传为10Mbps；FDD-LTE制式的理论最高下载速度为150Mbps，最高上传为50Mbps。 ↩